Una jugada redonda.

Al leer el titular de este artículo, seguramente que muchos piensen que me refiero al momento que aprovechó Pedro Sánchez para convocar las elecciones. Y podría ser, pero no.

Desde que el primer gobierno socialista estableció la Seguridad Social para todos los ciudadanos, no paramos de oír, por parte de la derecha, que el sistema no es sostenible, que no garantiza las pensiones futuras y que terminará quebrando. Y aquí lo tenemos, más de 40 años después, sin que ningún pensionista haya dejado de percibir su prestación.

Solemos decir desde la izquierda que la derecha nunca presenta su programa electoral para evitar el rechazo de los electores a sus propuestas. Y así centran su campaña en conceptos genéricos como el “que se rompe España”, “España para los españoles”, y “libertad”. Pero no libertad personal como por ejemplo para la opción sexual, sino la libertad de las empresas para enriquecerse, de los propietarios para especular… ah, y para tomar cañitas.

Pero esta vez si han dado una pista clara. Lo ha hecho Figaredo de Vox, sobrino del “milagro económico” de España, Rodrigo Rato, cuyo mayor milagro fue enriquecerse ilegalmente, lo que al final le hizo acabar con sus huesos en la cárcel.

Diciendo de nuevo que al sistema es insostenible, propone la privatización parcial (de momento) del mismo. Así el ciudadano percibiría una pensión reducida del Estado que tendría que complementar con aportaciones de planes de pensiones o de ahorro.

Y cómo lo van a aplicar? Cómo podría un ciudadano que vive del salario mínimo, además de pagar un alquiler imposible, pagar un plan de pensiones?

Podría pensarse que la cotización empresarial a la Seguridad Social (y que es un derecho del trabajador) se uniese al sueldo del empleado con lo que sí podría invertir. Pero mucho me temo que no va a ser así. Aumentará el beneficio de la empresa. Y se justificará diciendo que así la empresa podrá invertir y crear más puestos de trabajo, aunque siga siendo un trabajo con sueldo de esclavo.

Y qué harán los fondos con tan fuerte incremento de las aportaciones? Naturalmente intentarán hacer inversiones para mejorar algo la posición de sus clientes. Si no fuese así, nadie los contrataría.

Pero, en qué invertirían? En lo más rentable, claro, como son los fondos de inversión o los fondos buitre. Así la aportación de un ciudadano al plan puede contribuir a que un fondo de inversión compre la casa en la que vive de alquiler y acabe desahuciándolo. Jugada redonda.

Y luego está la especulación. Los gestores del plan de pensiones saben donde van a invertir el plan… lo deciden ellos! Entonces pueden anticiparse invirtiendo ahí su dinero privado sabiendo que luego habrá una inversión del plan lo que supondrá una subida de su valor. Y ellos venderán con un importante beneficio que tendrán listo para su próxima maniobra.

Al fin es lo que está haciendo Donald Trump con sus decisiones.

Y, en todo caso, esta propuesta de nuestras derechas extremas tiene antecedentes? Pues sí, claro, durante los gobiernos del PP.

De todos es sabido que durante varios años el gobierno de Mariano Rajoy limitó la subida de las pensiones al 0,25%, mientras hoy suben como mínimo el IPC.

Lo que no todos saben es que el salario de los funcionarios fue rebajado y luego congelado varios años bajo el mismo gobierno.

A cambio se estableció que las administraciones públicas dedicasen el 0,50% de las retribuciones a planes de pensiones para los empleados públicos.

Si yo me jubilase hoy, tengo acumulado en ese plan de pensiones la friolera de 2.412,54€. Podría rescatarlo todo y comprar… imagine el lector para que me llegaría. Sí no tuviese casa propia, puede que para dos meses de alquiler, por ejemplo.

O podría rescatarlo a plazos mensuales. Suponiendo que me queden 20 años de vida, eso supondría un aumento de mis ingresos de nada menos que la importante cantidad de 10,05€ mensuales. No me llegaría ni para un menú del día al mes en el restaurante más cutre, pero… menos da una piedra!

Rafa C. Reboiro.